Juventudes-clacso-tapa.png

10 agosto, 20182min0

Ya está dispónible para su lectura online y descarga «Juventudes e infancias en el escenario latinoamericano actual», compilado por Melina Vázquez, María Camila Ospina-Alvarado y María Isabel Domínguez, editado por CLACSO y el CINDE (Universidad de Manizales). En el mismo, la directora del OAJ, Dra. Silvia Guemureman, participó del artículo «Quién cae dónde. Desigualdades, políticas y construcción socio-estatal de las infancias, adolescencias y juventudes en el escenario argentino actual». en coautoría con Alejandra Barcala, Andrea Bonvillani, Mariana Chaves, María Florencia
Gentile, Eduardo Langer, Marina Larrondo, Valeria Llobet, Liliana Mayer, Marina Medan, Pedro Núñez, Melina, Vazquez y Pablo Vommaro. En este trabajo, los autores y las autoras eligen tomar la imagen de la «caída» (en uno de los discursos del presidente Mauricio Macri sobre niños y niñas que asisten a la escuela pública) para proponer una reflexión y un análisis sobre la situación de niños, niñas, adolescentes y jóvenes en el escenario contemporáneo.


descarga.jpeg

3 agosto, 20181min0

El pasado 12 de junio, el gobierno porteño dio a conocer ante la Comisión de Justicia de la Legislatura el texto de un proyecto de ley (1664-J 18), que busca reformar algunos artículos de las vigentes Ley de Código Contravencional y de Procedimiento Contravencional. En líneas generales, la reforma busca endurecer sanciones y ampliar prerrogativas policiales y judiciales. Desde el OAJ, analizamos el proyecto identificando tres ejes problemáticos: Modificación del régimen de flagrancia contravencional, “desigualdad de género” como excusa para aumentar la punitividad, y endurecimiento del control punitivo-policial sobre actividades de subsistencia en el espacio público.


homepageImage_es_ES.jpg

3 agosto, 20181min0

Compartimos con ustedes un artículo publicado en el Dossier sobre «Violencias» de la Revista Ensambles Nº7. El mismo lleva por título Violencias y Violencias estatales: hacia un ejercicio de conceptualización, y fue escrito en colaboración por varias/os de los integrantes del OAJ.

El artículo plantea un ejercicio de conceptualización de las violencias estatales a fin de mostrar la especificidad de las violencias que involucran a las agencias del Estado tanto en su faz coactiva punitiva como en su faz proactiva. En una época en la que se promueve el Estado mínimo en lo social y máximo en lo penal, se busca focalizar las demandas y denuncias hacia el Estado como principal responsable de las violencias por acción y por omisión.


CPM-1024x768.jpeg

12 junio, 20181min0

Desde el Observatorio participamos de la conferencia de prensa organizada por la Comisión Provincial por la Memoria, de la cual participaron numerosas organizaciones sociales, sindicales y académicas que trabajamos vinculados a los niños/as y adolescentes. Nos sumamos a las voces de repudio ante el intento de modificar la ley penal juvenil de la Provincia de Buenos Aires, que tiene como principal punto la desaparición de los juzgados de garantías, siendo estos absorbidos por los juzgados penales. En el encuentro se plasmó nuestra preocupación por una nueva reforma que busca aumentar los aspectos punitivos de la relación del Estado con los mas jóvenes.

 

 


noritamilicos.png

29 mayo, 20184min0

Desde el OAJ repudiamos los dramáticos acontecimientos vividos en la madrugada del 27 de mayo, cuando Prefectura Naval irrumpió con un violento e ilegal operativo en la villa 21-24, en el que reprimió y detuvo ilegalmente a vecinos de la villa, y a activistas de La Garganta Poderosa (algunos de los cuales deberán testificar pronto en un juicio contra prefectos, acusados de torturar a dos jóvenes del barrio durante 2016).  Estos hechos se conectan a su vez con anuncios recientes de menor trascendencia, pero igual gravedad.

Desde fines de la última semana, periodistas y medios de alcance nacional han hecho eco de fuentes oficiales sobre un supuesto plan del gobierno para imponer a comienzos del mes próximo (decreto presidencial mediante), el fin de uno de los consensos fundamentales de la democracia argentina: la prohibición absoluta a los militares de participar en tareas de seguridad interior. Dicha prohibición quedó establecida durante los gobiernos de Raúl Alfonsín y Carlos Saúl Menem en las leyes 23.554/88 y 24.059/91 de Defensa y Seguridad Nacionales respectivamente, y fue ratificado en el decreto 727/06 durante la presidencia de Néstor Kirchner. La modificación persigue el fin der reemplazar con militares a gendarmes y prefectos navales de sus tareas de custodia en sitios estratégicos, cursos fluviales, línea de costa y fronteras terrestres, para poder reasignarlos a otras funciones que el gobierno precisa con mayor urgencia: la represión de la protesta social y en los barrios populares.

Vale aclarar que no es la primera vez que la cuestión de militarizar la seguridad interior surge en tiempos recientes. Ya durante la gestión anterior, y haciendo eco del “paradigma de las nuevas amenazas” (doctrina impulsada por los Estados Unidos y los países centrales, que postula la existencia de supuestos nuevos enemigos omnipresentes que son a la vez amenazas a la seguridad y a la defensa de los países, como el narcotráfico o el terrorismo), se lanzaron iniciativas como los operativos Fortín I y II y “Escudo Norte”, que autorizaban el empleo de recursos logísticos militares en la vigilancia de fronteras. Al mismo tiempo, los operativos “Protección Integral de Barrios”, “Centinela” y “Cinturón Sur”, inauguraron el uso de fuerzas intermedias (policías militarizadas) para el control de barrios populares. Estas políticas, inauguraron un peligroso resquicio que continuó ensanchándose con llegada de Cambiemos al gobierno a través el decreto 228/16. Dicho decreto de “Emergencia en Seguridad”, autorizaba a las fuerzas armadas a derribar aeronaves sin identificación, legalizando de hecho la pena de muerte sin juicio previo.

La literatura disponible deja claro que, en todos los países de la región en la que los militares tomaron parte en la gestión de los conflictos internos (Colombia, Brasil y México, principalmente), el resultado fue un agravamiento de la violencia, las violaciones a los derechos humanos y muertes. Así también, gran cantidad de casos documentados demuestran gravísimos niveles de corrupción y connivencia de las instituciones militares con las redes criminales que se suponía debían combatir. Hoy, que la avanzada en nuestro país es clara y contundente en este sentido, llamamos a las organizaciones sociales a estar alerta ante esta situación que, de consumarse, sentaría uno de los retrocesos institucionales más grave desde la consolidación de nuestro sistema democrático.


WhatsApp-Image-2018-04-24-at-6.43.58-PM-1024x768.jpeg

26 abril, 20181min0

Se llevó a cabo el encuentro de los equipos del OAJ y GESPHYD con Prof. Roger Matthews, autor de criminología realista Universidad de Kent.  Resultó un interesante intercambio de situaciones vinculadas al encierro en Inglaterra, EEUU y Argentina, se conversó sobre las poblaciones capturadas por el sistema penal en una y otras latitudes, las similitudes y diferencias y se dejaron sentadas las bases para trabajos conjuntos de investigación comparada.

 

 


cahral20_1-1024x768.jpg

1 abril, 20181min0

Con auditorio lleno el viernes 20/4 realizamos la primer Charla Debate en el marco del ciclo 2018 del OAJ, esta vez el tema fue «REPRESIÓN, DEMAGOGIA PUNITIVA y BAJA de EDAD de PUNIBILIDAD: los jóvenes en la mira» a cargo de Silvia Guemureman, Alcira Daroqui y Ana Laura López.
En breve publicaremos aquí las exposiciones completas de las panelistas.
Gracias a todxs lxs que se sumaron!