3 junio, 20202min0

El tiempo detenido de adolescentes y jóvenes

La pandemia, y el encierro, no afectan a todos los grupos por igual. Demás es sabido que afecta en forma diferencial según clase social, grupo de edad, ubicación geográfica, condiciones de vivienda, acceso a servicios, y demás variables que determinan e inciden en todos los fenómenos sociales. Del mismo modo que el COVID-19 es más peligroso para las personas mayores en términos de morbilidad, la obligación de encierro y distanciamiento social, ese nuevo “afuera” impacta de forma abrupta en todos los segmentos etarios. Desde el Observatorio de Adolescentes y Jóvenes (OAJ) nos interesa reflexionar sobre niñxs, adolescentes y jóvenesi.


16681992_10154405021652914_6386748744515694363_n.jpg

25 abril, 20191min0

Compartimos la intervención de Vanesa Salgado (OAJ) en el Plenario celebrado el 23 de abril en la Cámara de Diputados como parte de los debates hacia un nuevo Régimen Penal Juvenil.

«Estamos seguros (…) que no se trata de bajar la edad de imputabilidad, se trata de bajar los níveles de desigualdad que tienen nuestros niños, niñas y adolescentes como sus principales víctimas»


Captura-de-pantalla-2019-04-05-16-11-47.png

5 abril, 20191min0

Compartimos la última versión del informe elaborado en conjunto entre la Procuraduría de Violencia Institucional (PROCUVIN) y la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) con información de la Base General de datos de Niños, Niñas y Adolescentes Institucionalizados (BGD). Desde el año 2007 la BGD aporta información cualitativa y estadística sobre el universo de personas menores de 18 años que transitan por alguna de las instancias judiciales previstas en el Régimen Penal de la Minoridad (Decreto Ley 22.278) en el ámbito del Fuero Nacional de Menores y en el Fuero Federal.


grafico-pena-de-muerte.png

10 febrero, 20181min0

A raíz de los cuestionamientos que recibió el gobierno nacional por haber invitado a la Casa Rosada y defendido al policía Chocobar que mató por la espalda a Juan Pablo Kukoc, el consultor del gobierno Jaime Durán Barba señaló que la inmensa mayoría de la gente quiere la pena de muerte en Argentina, legitimando de alguna manera la actuación policial.[1] Esta frase encierra varios problemas que se pueden sintetizar diciendo que la pena de muerte no es parte del estado de derecho en Argentina, tampoco “sirve” para reducir el delito y ni siquiera es claro que sea la opinión mayoritaria, en otras palabras, no se debe, no conviene ni se quiere.



12 diciembre, 20174min0

El presente informe contiene un muy breve análisis de los delitos que llegan a la Justicia que atiende a la población de adolescentes y jóvenes que infringen la ley.  Se toma el caso testigo de la Provincia de Buenos Aires, y esto por dos motivos: es la jurisdicción “más peligrosa”, según la representación social, la que concita las quejas más fuertes sobre “inseguridad”, y además, es la jurisdicción que dispone de la información más actualizada sobre las causas que ingresan al FRPJ y el devenir de las mismas.

Además, este infome recupera un tema de preocupación permanente del OAJ y es el análisis de las fuentes que informan sobre la privación de libertad de adolescentes y jóvenes en dispositivos de encierro punitivo. A la luz de las fuentes y los alcances de la información, se presenta una radiografía actualizada, desagregando las variables posibles según cada fuente y en cada caso. La información reconoce disparidad según jurisdicción, habiendo una mayor disponibilidad de datos para  la Ciudad de Buenos Aires.

Con este informe pretendemos hacer un aporte al debate sobre justicia penal juvenil y reforma legislativa, contribuyendo a los debates informados y sustentados en información que producen las propias agencias del sistema penal.

Abordamos los siguientes ejes:

  1. Los delitos que llegan a la justicia: causas iniciadas e imputaciones formales
  2. Encierro punitivo

2.1 Algunos datos de coyuntura que deben tenerse en cuenta

  1. Radiografía de la privación de libertad de NNyA

3.1.      Población de adolescentes privados de libertad

3.1.1 De los delitos y de las penas

3.1.2 Los tiempos de detención

3.2.      Adolescentes en conflicto con la ley penal – SENNAF

3.2.1. Sobre la población incluida en dispositivos penales

3.2.1.1 Adolescentes y jóvenes en dispositivos de privación de libertad

3.2.2. Situación procesal, representación legal, condenas y tiempos de internación

3.2.3.  La distribución geográfica de establecimientos de privación de libertad y jóvenes alojados

  1. Información de las jurisdicciones seleccionadas producida por otros organismos

4.1. Sistematización de la información de la Base de Datos de niños, niñas y adolescentes institucionalizados (BGD) para Ciudad de Buenos Aires

4.1.1. Informe (BGD)- 2015 sistematización de la información de la base general de datos de niños, niñas y adolescentes institucionalizados. Elaborado por el Área de Registro y Bases de datos de la PROCUVIN

4.2 Informe sobre ingresos al CAD –Año 2016. Elaborado por el Equipo de Investigación de la PROCUVIN

4.3 Informe mensual de la PROCUVIN

  1. SNEEP- Sistema Nacional de Estadísticas de Ejecución de la Pena. Población carcelaria.

5.1. Jóvenes de 18 a 24 años alojados en dependencias del Servicio Penitenciario Federal

DESCARGÁ el informe completo acá


logo-sp1.png

21 mayo, 20171min0

A invitación del Gobierno de la Argentina, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas realizó su segunda visita oficial de país entre el 8 y 18 de mayo de 2017. El Grupo de Trabajo visitó diversas instituciones de privación de la libertad a nivel federal y provincial, entre las que se incluyen institutos penitenciarios, comisarías, centros de detención de menores y entidades psiquiátricas. Asimismo, entrevistó a una gran cantidad de personas que se encuentran actualmente privadas de su libertad.


logo-face1-300x268-e1495401593299.jpg

21 mayo, 20171min0

El Comité contra la Tortura de Naciones Unidas (ONU) publicó sus conclusiones y recomendaciones finales sobre el quinto y sexto informe presentado por el Estado argentino en 2015.[1]. Entre los puntos más relevantes, el Comité de Naciones Unidas destacó el diseño y puesta en marcha del Registro Nacional de Casos de Torturas, elaborado desde 2011 por el Grupo de Estudios sobre Sistema Penal y Derechos Humanos (GESPyDH) del Instituto de Investigaciones Gino Germani (Facultad de Ciencias Sociales, UBA), en conjunto con la Procuración Penitenciaria de la Nación y la Comisión Provincial por la Memoria.



22 abril, 20172min0

INFO3_ESUn excelente informe e infografía realizada por la Internacional Detention Coalition a partir de datos de la CIDH y de otras fuentes compara las normativas y prácticas de detención migratoria en las Américas.

El estudio muestra una diferencia sustantiva entre los países del sur del continente y el resto: “El uso de la detención como instrumento de control migratorio es común y extendido por toda Norteamérica. En cambio, más al sur en el continente, ésta tradicionalmente se ha usado de manera esporádica, y en muchos casos como último recurso. En países de Sudamérica como Argentina, Bolivia, Brasil y Ecuador, así como en países centroamericanos como Costa Rica, se cuenta con políticas y/o prácticas migratorias que garantizan y protegen en mayor medida el derecho a la libertad de las personas en movimiento y la observancia al principio de excepcionalidad de la detención”.

Es para mantener esta dimensión de excepcionalidad de la privación de libertad frente a la irregularidad migratoria es que se debe impedir el DNU que modifica la ley 25.871 así como la creación de un centro de detención en Argentina.

Ver informe: http://idcoalition.org/es/informe-regional-2017-graficos-y-recomendaciones/